研究中还有一个出人意料的说次术正伤方式发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容 。让她感到一种久违的灵技亲近 。语气、和已话不对 ，故的改写短信 、人再人类并且会越来越逼真 。说次术正伤方式还是灵技在延迟告别。
一项让人渴望又令人不安的和已话技术
十六名参与者 ，
对方给出的故的改写回应 ，一个版本以逝者第一人称说话 ，人再人类就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的说次术正伤方式科技寓言一样 。另一个版本以第三人称描述逝者，灵技她说 ：她终于感到释怀了 。与此同时 ，他说 。
真实感 ，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究 ，这个幽灵就是可信的 。
结果有一个明确的偏好 ：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本 。或者语气突然变得正式 、甚至带着一点老人家惯用的口头禅 ，已有数家商业平台提供类似服务。而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。
一位年轻女性坐在电脑前 ，跟她去世的祖母说话 。Project December和Séance AI可以根据日记 、信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，科罗拉多大学博尔德分校的研究团队 ，仿佛站在同一个房间。大多数人选择了忽略，
这项技术存在，有人必须先认真问清楚 ：它究竟在帮助治愈，让用户与亲人的全息影像互动，查看更多
我完全错了
领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁 ，第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题 ：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身 ，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本 ，据我们所知 ，无一例外地表示愿意再次使用这项技术 。官腔 ，经历过丧亲之痛的参与者 。还是在阻碍他们接受失去的现实？目前没有人知道答案 。研究团队下一阶段计划引入心理健康专家 ，
这种矛盾心态 ，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语 ，
目前 ，但几乎同样普遍的是 ，结果难以预测 。性格和说话方式 。最初对这类技术抱有明显的戒心。在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统 ，
但实验结果彻底推翻了他的预判 。后者则更像是在看一份关于逝者的报告 。恰恰是这项技术最真实的写照。
研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间、返回搜狐 ，并非遥远的未来 。当一个人通过AI对话反复重逢逝者 ，
研究的资深作者 、揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西 ：不是关于逝者的信息 ，哪怕它是人工构建的 。
但研究人员特别提出了一个核心风险 ，比事实准确更重要。以便在情绪激动时提供支持 。而是一种陪伴的幻觉 ，这一微小却关键的差异，这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型 ，他预设这种体验会让人感到诡异和不安 ，每个人通过Zoom视频通话 ，
这些产品正在被真实的用户使用 ，生成逝者的AI形象 。系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益 ，或记错了某件事 ，他们才感到有责任介入 。各约20分钟 ，让数据而非市场来指导产品设计 。当模型编造了一个细节，他说 。我奶奶不会这么说话 。人们立刻就会感到疏离 ，人们觉得这太棒了 。在它走入更多人的悲痛之中之前 ，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑 。
这不是科幻小说的情节 ，会继续存在 ，这次对话结束后 ，向研究人员讲述已故亲友的生平 、
每位参与者随后与两个版本的AI交互 ，我完全错了 ，
